Toetsen
Praktijktoets 1: Bouwkundige tekening
Poging 1:
Feedback:
Een prima opzet van de tekeningen, maar de lay-out is niet logisch. Waarom de plattegrond niet uitgelijnd met de voorgevel? Je onderhoek neemt (te) veel ruimte in waardoor de doorsnede wat klem komt te zitten. Ook is de input niet helemaal goed vertaald en/of compleet. Wees o.a. alert op uitsteeksels, bij de zijgevel mist zowel het balkon als de uitbouw! In de plattegrond had je het dak van de carport en het balkon moeten projecteren. Goed dat je bij de zijgevel het dak een klein overstek geeft, maar het dak loopt recht.
Aandachtspunten:
- Plattegrond/aanzichten: geen deuren aangegeven in de plattegrond (voordeur en binnendeuren). Ook missen de ramen in de linker gevel en let op de dikte van de kozijnen.
- Doorsnede: zorg dat je nauwkeurig werkt, de doorsnede is zeker 400mm breder dan de voorgevel. De vloeren moet je opleggen in de spouwmuur (binnenblad). Peil en maaiveld goed aangegeven, hoewel de Vloer wel erg hoog ligt t.o.v het maaiveld (aansluiting kozijn?). De spouwmuur loopt door in de fundering.
Je bent op de goede weg, maar voor nu is het net niet genoeg. Zorg voor logica en werk aan de details.
​
Behaalde resultaat:
3.00/15.00 punten, helaas had ik 2 punten te weinig voor het halen van de praktijktoets
Poging 2: Herkansing
Hoe voorbereid?
- Ik heb alle regels die gelden bij het maken van een bouwkundige tekening nog een keer goed doorgenomen
- Ik heb de feedback goed in mezelf opgenomen, bij de herkansing wilde ik namelijk de gekregen feedback zo goed mogelijk toepassen
- Ik heb goed gekeken naar tekeningen van studenten die praktijktoets 1 wel in één keer gehaald hadden
- Ik heb kort geoefend met het huisje uit de bouwkunde lessen
- De dag voor de herkansing heb ik nog gebeld met een medestudent, zij gaf me nog een aantal goeie tips.
Deze tips hadden vooral te maken met de verdeling van de toetstijd.
​
Tijdens het maken van de herkansing heb ik geprobeerd alle feedback toe te passen die ik ontvangen had naar aanleiding van de eerste poging.
​
Feedback:
In basis een prima tekening. Er is veel informatie verwerkt en daardoor zichtbaar. Aandacht nog voor de maatlijnen en verwerking kozijnen in de plattegrond.
​
Behaalde resultaat:
Zelf ben ik heel erg blij dat ik de herkansing wel gehaald heb met een mooie 6.
STARRT reflectie PA2
Feedback: Fijne, rustige en gestructureerde mondelinge presentatie. Op grafisch/visueel vlak is het nog hier en daar een beetje onevenwichtig, soms te druk en communiceert het niet altijd even helder. Gebruik schaal ipv “op A4” of “op A3” Inhoudelijk: probeer de zonering te versterken. Kijk even naar goede referenties [bv -ook al is het niet meer nieuw en inmiddels ook al lang failliet: https://www.dezeen.com/2008/05/18/restaurant-praq-by-tjep/ https://tjep.com/project/restaurant-praq/#.YIKdxH0zbOQ ] .
tip: werk het centrale element prominenter uit. laat het nóg meer ‘shinen’ en zorg voor de nodige “opgeruimde” rust erom heen [zie ook ‘zonering’]
S(situatie) T(Taak) A(Actie) R(Resultaat) R(Reflectie) T(Transfer)
Situatie
- Praktijktoets 2 uit het semester Space & Material. Het tentamen bestond uit het presenteren van het voorlopig ontwerp van de gasfabriek.
- De presentatie vond online plaats op 21 april 2021.
- Bij de situatie waren 6 medestudenten betrokken en één docent.
​
Taak
- Het presenteren van mijn voorlopige ontwerp aan verschillende medestudenten en de examinator (docent).
- Ik wilde mijn ideeën en ontwerpproces zo goed mogelijk presenteren/overbrengen.
- Mijn verantwoordelijkheid was dat ik ervoor moest zorgen dat ik alle verplichte onderdelen (alle tekeningen etc.) op tijd af had.
​
Actie
- We hebben 5 weken gewerkt om uiteindelijk een mooi en goed voorlopig ontwerp te kunnen presenteren. Ik heb heel erg veel getekend en een klein onderzoek gedaan om achter de wensen en behoeftes te komen van de door mij gekozen doelgroep.
- Tekeningen die ik gemaakt heb: 3 schetsvoorstellen, 1 VO, 2 perspectieftekeningen, lengte en dwarsdoorsnede
- Ik had van tevoren een globale planning gemaakt dit hielp me om stress te voorkomen. Wat me belemmerde was dat we in de laatste week pas te horen kregen dat we ook nog twee doorsnedes moesten tekenen en 2 perspectieven. In de laatste week moest ik nog hard aan de bak en had ik aardig wat stress, maar uiteindelijk is alles goed gekomen.
- Na afloop van de presentatie heb ik samen met de docent nog kort gepraat over kindvriendelijke restaurant en heb ik feedback ontvangen op mijn voorlopige ontwerp. De feedback die ik ontvangen heb, heb ik genoteerd om ermee aan de slag te gaan.
​
Resultaat
- Ik heb de praktijktoets uiteindelijk afgerond met een 6 (7 van de 18 punten)
- Zelf was ik erg blij met het resultaat omdat, er heel veel werk is heeft gezeten.
Na afloop van de presentatie/in de beoordeling heb ik duidelijke feedback ontvangen waar ik echt wat mee kan.
Reflectie
- Ik kijk met een goed gevoel terug op de tweede praktijktoets van het semester Space & Material.
- Ik heb tijdens het werken aan de opdracht goed rust kunnen houden en heb geleerd dat je heel veel af kunt krijgen in een korte tijd. Ook heb ik voor de eerste keer gewerkt met de site Canva voor het maken van een presentatie, nu ik weet hoe de site werkt ga ik het zeker vaker gebruikt.
​
Transfer
- Meer evenwicht aanbrengen op grafisch visueel vlak, nu was de presentatie soms nog te druk en communiceerde het niet altijd even helder
- Ik ga de feedback die ik ontvangen heb toepassen, de zonering versterken en het centrale element nog prominenter uitwerken
Taaltoets
Poging 2:
Behaalde scoren: 73,33%
Cijfer: 5,4
​
Helaas heb ik de tweede poging van de taaltoets ook niet gehaald. Wel is mijn resultaat verbeterd als je deze vergelijkt met het resultaat van de eerste poging.
​
Poging 1:
Behaalde scoren: 69,17%
Cijfer: 5.1
​
Onderdelen waar ik beter op gescoord in vergelijking tot de eerste poging:
- Formuleren
1 = 56.67 2 = 63.33
- Interpunctie
1 = 58.33 2 = 75.00
- Redekundig ontleden
1 = 16,67 2 = 83.33
- Spelling werkwoorden
1 = 76.19 2 = 83.33
Onderdelen waar ik minder goed op gescoord heb in vergelijking tot de eerste poging:
- Spelling onveranderlijk
1 = 87,50 2 = 76.19
- Taalkundig ontleden
1 = 83.33 2 = 73.33
​
Ik heb het redekundig ontleden het meest verbeterd. Bij de eerste poging van de taaltoets vond ik de vragen bij dit onderdeel erg lastig, omdat ik de 'regels' niet meer wist. Na het maken van de eerste poging ben ik op gaan zoeken wat bij redekundig ontleden nu precies de bedoeling is. De uitleg over het redekundig ontleden heb ik grondig doorgelezen. Bij de tweede poging van de taaltoets wist ik wat ik moest doen bij het onderdeel redekundig ontleden, dit is daarom ook de reden dat ik een stuk hoger gescoord heb dan de eerste keer.
​
Ik heb op de onderdelen spelling onveranderlijk en taalkundig ontleden minder goed gescoord. Dit waren twee onderdelen die ik erg moeilijk vond in vergelijking tot de eerste poging van de taaltoets.
Zelf ben ik van plan om op het gebied van taal de komende tijd zeker verder te oefenen. Het oefenen kan via BeterSpellen, maar ook op heel veel andere manieren. Taalvaardigheid kun je ook verbeteren door meer te lezen en door woorden die je niet kent of waarvan je de betekenis niet weet op te zoeken.